tag:blogger.com,1999:blog-27944706.post2519260550440005910..comments2023-09-22T09:11:17.102-03:00Comments on Cave canem: Edipo y ConstantinoSeverianhttp://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comBlogger255125tag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-68888901928427114332008-09-17T03:21:00.000-03:002008-09-17T03:21:00.000-03:00interesante entrevista a isidoro vegh:http://weblo...interesante entrevista a isidoro vegh:<BR/>http://weblogs.clarin.com/cronicas/archives/2008/09/entrevista_con_un_freudiano.html<BR/><BR/>P: Leí en una entrevista que dijiste: “Sólo los dictadores le temen al psicoanálisis”. ¿Puedes profundizarnos esa idea?<BR/><BR/>Vegh: El síntoma, la angustia, las inhibiciones, los dolores de los que el sujeto acusa sufrimiento, son manifestaciones distintas postposthttps://www.blogger.com/profile/11419730778807334110noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-35784083187625459812008-09-11T16:47:00.000-03:002008-09-11T16:47:00.000-03:00Alejandra:A mi me provocan una mezcla de humor e i...Alejandra:<BR/><BR/>A mi me provocan una mezcla de humor e interés zoológico. Me preocupa que tengan algún eventual poder de decisión, pero por suerte la universidad es demasiado anárquica como para que nadie decida realmente nada.Severianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-76284683658650106302008-09-11T01:45:00.000-03:002008-09-11T01:45:00.000-03:00Primera vez que vengo por acá. Quiero matar a las ...Primera vez que vengo por acá. Quiero matar a las dos psicólogas esas. En lo posible, de forma cruel.Alejandrahttps://www.blogger.com/profile/01156842637648099478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-31267016802698563932008-08-03T23:37:00.000-03:002008-08-03T23:37:00.000-03:00lo que sigue es una interesante intervención de ja...lo que sigue es una interesante intervención de jaques alain miller sobre los proyectos actuales de regulación estatal del "campo psi" en francia. probablemente se avecinen batallas similares por estos lares...<BR/><BR/>+++<BR/><BR/>El «psi » se ha vuelto para los franceses un personaje familiar. No porque siempre se sepa precisamente lo que distingue al psicoanalista y al psicoterapeuta, el postposthttps://www.blogger.com/profile/11419730778807334110noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-9770536540737232912008-07-18T23:45:00.000-03:002008-07-18T23:45:00.000-03:00Edu; recién entro no entraba este blog hace eses l...Edu; recién entro no entraba este blog hace eses luego de la discución ya que el estilo soberbio de intolerancia frente al que piensa diferente y de gaste me hizo retirarme, pero te contesto estoy de acuerdo en lo que dice ese parrafo creo ue el error radica en usar el calificativo "verdadero" ya que como dije cientos de veces en la discución lo verdadero en sí mismo no existe, y yo no digo lo Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-24194404046344479062008-06-17T13:52:00.000-03:002008-06-17T13:52:00.000-03:00Severian también escibió esto:Yo en cambio prefier...Severian también escibió esto:<BR/><BR/><I>Yo en cambio prefiero pensar que hay una realidad que está hecha de lo que observo y sólo de eso: mis datos. (...)<BR/><BR/>Afirmo que la realidad está hecha de las cosas que observo y sólo de ellas. </I><BR/><BR/>Estas definiciones me resultan un tanto ambiguas. Son útiles en un contexto específico pero como afirmaciones de corte <I>filosófico</I> las Eduhttps://www.blogger.com/profile/10522964328974576244noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-57753021173815513982008-06-17T13:40:00.000-03:002008-06-17T13:40:00.000-03:00Seve escribió:"Si, claro que estoy de acuerdo (me ...Seve escribió:<BR/><I>"Si, claro que estoy de acuerdo (me suena tanto que, si no es que escribí eso en alguna discusión anterior, es que lo leí en algún lado y escribí algo muy parecido)."</I><BR/><BR/>Efectivamente, lo escribiste vos, y era un "anzuelo" para Fritz. Supuse que él quizás podría estar de acuerdo con esta declaración tuya, y mi intención era la de tender un puente entre las Eduhttps://www.blogger.com/profile/10522964328974576244noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-22325291549810344922008-06-16T00:07:00.000-03:002008-06-16T00:07:00.000-03:00¿que sentido tiene construir un modelo cuando ya t...<I>¿que sentido tiene construir un modelo cuando ya tengo todos los datos?</I><BR/><BR/>Otra forma de decirlo: toda ciencia es física, o filatelia :)JuanPablohttps://www.blogger.com/profile/04883919099275130230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-8111062331350494282008-06-15T21:17:00.000-03:002008-06-15T21:17:00.000-03:00Anibal:No, no es chicanero, es una buena pregunta...Anibal:<BR/><BR/>No, no es chicanero, es una buena pregunta, de la cual no sé la respueta. <BR/><BR/>Que se yo, mi comentario no pretende ir mucho más lejos (porque no se como ir mas lejos) de lo siguiente: el hecho de que no haya causas para algo (es decir de que ese algo sea "debido al azar") es sólo una limitación del modelo que se usa para explicar las observacioens. No hay nada fundamental Severianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-15699313459524244212008-06-15T11:07:00.000-03:002008-06-15T11:07:00.000-03:00Severian, lo que sigue puede sonarte chicanero y q...Severian, lo que sigue puede sonarte chicanero y quizás revele alguna falla de comprensión de mi parte, no es la intención; that being said, me permito preguntarte lo siguiente: si prescinidiéramos de la noción de causalidad como han propuesto los empiristas radicales por considerarla un resabio metafísico ¿cómo haríamos para, por ejemplo, juzgar penalmente a alguien? ¿Tiene sentido decir que Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-8450903216097519402008-06-15T00:19:00.000-03:002008-06-15T00:19:00.000-03:00Si, claro que estoy de acuerdo (me suena tanto que...Si, claro que estoy de acuerdo (me suena tanto que, si no es que escribí eso en alguna discusión anterior, es que lo leí en algún lado y escribí algo muy parecido).<BR/><BR/>Pero fijate que la cuestión pasa por definir bien lo que considerás "verdad". Fritz parece creer en algún tipo de verdad eterna e inconmensurable, que el conocimiento humano no podría alcanzar, pero que aún así él puede Severianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-54115802333561854852008-06-14T17:22:00.000-03:002008-06-14T17:22:00.000-03:00Buenas....Sí, ya sé que este post ya está cerrado ...Buenas....<BR/><BR/>Sí, ya sé que este post ya está cerrado (o al menos en desuso), pero bueno, yo estuve un mes leyéndolo y ahora llego al final y... y me quedé con las ganas de insertar algún comentario.<BR/><BR/>Bueno, ahí va de todos modos.<BR/><BR/>Me gustaría saber si Fritz y Severian están de acuerdo con esta afirmación:<BR/><BR/><I>No existe algo como "la verdadera causa" de un evento Eduhttps://www.blogger.com/profile/10522964328974576244noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-3843981495314423732008-05-17T00:07:00.000-03:002008-05-17T00:07:00.000-03:00¡faaaa!....¡faaaa!....Severianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-55465421827307301312008-05-16T23:46:00.000-03:002008-05-16T23:46:00.000-03:00Opino que el psicoanálisis es incapaz de crear una...Opino que el psicoanálisis es incapaz de crear una cosmovisión particular. No le hace falta; él forma parte de la ciencia y puede adherir a la cosmovisión científica. Pero esta apenas merece ese grandilocuente nombre pues no lo contempla todo, es demasiado incompleta, no pretende absolutismo ninguno ni formar parte de un sistema. El pensamiento científico es todavía muy joven entre los hombres, Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-19175635939942950692008-05-14T10:34:00.000-03:002008-05-14T10:34:00.000-03:00Post post: La unicidad no es incompatible con la d...Post post: <BR/>La unicidad no es incompatible con la determinación, entendida ésta como "sujeción a leyes".<BR/><BR/>Aníbal.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-46096044242899652062008-05-14T04:36:00.000-03:002008-05-14T04:36:00.000-03:00un pequeño comentario sobre "la gilada de la singu...un pequeño comentario sobre "la gilada de la singularidad":<BR/><BR/>La plasticidad [neuronal] permite demostrar que, a través de una suma de experiencias vividas, cada individuo se revela único e imprevisible, más allá de las determinaciones que implica su bagaje genético. Así pues, las leyes universales definidas por la neurobiología conducen inevitablemente a la producción de lo único. La postposthttps://www.blogger.com/profile/11419730778807334110noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-66253339333518716862008-05-11T15:59:00.000-03:002008-05-11T15:59:00.000-03:00"no traté de imponerte (a severian) nada sino de d..."no traté de imponerte (a severian) nada sino de dejar en claro los presupuestos de mis ideas y demostrar la impotancia de porque creo en ellas."<BR/><BR/>Ajá, la calesita sigue girando... Entonces: creés en ideas. Bien. <BR/>"Creer en ideas" equivale a decir que esas ideas son tenidas como objetivamente verdaderas por alguien. Vos creés en ciertas ideas, por lo tanto, las considerás Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-58841108621131987182008-05-11T13:09:00.000-03:002008-05-11T13:09:00.000-03:00Esto demuestra mi puntoRespecto a Rusell no lo cit...Esto demuestra mi punto<BR/><BR/><EM>Respecto a Rusell no lo cité puse una entrevista que hablaba mal de Bunge no Rusell (lee bien por favor)</EM><BR/><BR/>El que no lee sos vos. O al menos no comprende el texto. No dije que hubieras refutado a Russel con Andrini, te pedi que me expliques por que la contradicción que encontró Russel no se te aplica a vos, y que para hacerlo no citaras a Andrini.Severianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-64097636764557531652008-05-11T12:32:00.000-03:002008-05-11T12:32:00.000-03:00A Severian:-Ya aclaré por ahi que me refería a la ...A Severian:<BR/><BR/>-Ya aclaré por ahi que me refería a la verdad moral y que sobre todo me refería al sentido ontologico y genealogico de la formación de conceptos e ideas si vos para ocntrarestar esas ideas me salís con un estúpido ej verdad empírica es que no entendes de que estoy hablando,lo de la ventana es tan obvia que no vale la pena hablar de eso,y no refuta nada de lo que dije.Y no Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-88398456932289795262008-05-11T01:45:00.000-03:002008-05-11T01:45:00.000-03:00Por autodegradación me refiero a exhibir lo mal qu...Por autodegradación me refiero a exhibir lo mal que has digerido algunas lecturas y a utilizar muy alegremente conceptos que no entendés mientras otros, que no son sordos, tratan pacientemente de desasnarte a pesar de tus fuertes resistencias a ser instruido. Del hecho de que el conocimiento es incompleto y perfectible pretendés que se acepte como válida la proposición "el conocimiento no existe"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-17094425837813065372008-05-11T01:37:00.000-03:002008-05-11T01:37:00.000-03:00No hiciste mas que repetir dogmáticamente "tu" ver...No hiciste mas que repetir dogmáticamente "tu" verdad, lo cual es el colmo de las contradicciones, sin contestar ni una vez los puntos que se te plantearon. Intenté cien veces bajarte el tono y razonar con vos, pero es imposible. <BR/><BR/>Nadie te insulta cuando se te ofrece probar saltando por la ventana, en vez de ofenderte, tratá de entender lo que se te está diciendo: hay al menos una verdadSeverianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-83385646097322262312008-05-11T01:18:00.000-03:002008-05-11T01:18:00.000-03:00Anibal: ¿a que le llamas autodegradación? ¿citarte...Anibal: ¿a que le llamas autodegradación? ¿citarte mas de diez autores contra el la unidireccionalidad del científicismo positivista,plantear y sostener durante días un punto de vista y un debate en un coro de sordos y en un medio hostil como este donde hay uniformidad en el pensamiento y mala leche hasta llegar al insulto?...me parece que mas que degradarme me enaltece.¿O te referís a que me Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-84794827522035439672008-05-10T23:28:00.000-03:002008-05-10T23:28:00.000-03:00Ay, Fritz, por qué no me sorprende que lo único qu...Ay, Fritz, por qué no me sorprende que lo único que puedas citar de Einstein son las frases... lo que importa es su obra sustantiva, no sus "frasecitas". Tenés una capacidad de autodegradación importante, eh, aunque no me parece muy nietzscheano eso.<BR/><BR/>Aníbal.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-83365953639618427722008-05-07T23:37:00.000-03:002008-05-07T23:37:00.000-03:00Severian; mira la fracesita que encontrñe de tu "m...Severian; mira la fracesita que encontrñe de tu "maestro".<BR/><BR/>"La realidad es simplemente una ilusión, aunque una muy persistente." <BR/><BR/>Albert Einstein. <BR/><BR/><BR/>Obtenido de "http://es.wikiquote.org/wiki/Realidad"<BR/><BR/><BR/>Fritz.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-32041210066065961432008-05-07T23:31:00.001-03:002008-05-07T23:31:00.001-03:00"Pero si "los errores no existen", ¿no es contradi..."Pero si "los errores no existen", ¿no es contradictorio luego afirmar algo así? ¿Cómo sabés que "se equivocó" Hegel si no podés afirmar que existen los errores?"<BR/><BR/>Exactamente, Nacho, por eso el realismo crítico o científico (para distinguirlo del ingenuo) es la única posición gnoseológica que puede definir el error y la mentira: el primero es un apartamiento accidental o inintencional deAnonymousnoreply@blogger.com