tag:blogger.com,1999:blog-27944706.post5454385620413831471..comments2023-09-22T09:11:17.102-03:00Comments on Cave canem: La crisis del capitalismoSeverianhttp://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comBlogger96125tag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-91431229701055907222011-04-28T02:29:27.224-03:002011-04-28T02:29:27.224-03:00Ante la catarata de comentarios y de argumentacion...Ante la catarata de comentarios y de argumentaciones científicas, por ambos lados, sólo me queda agregar un "faaaaah!". No obstante, creo que los argumentos de Severian son más convincentes, aunque a veces peque de un apasionamiento tremendo, rayano en una mera toma de posición por sobre una discusión productiva. <br /><br />Con respecto a lo del crecimiento sustentable, acuerdo: es un Estebonhttps://www.blogger.com/profile/18045320788916269301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-67165530855057334822011-01-27T23:48:23.610-03:002011-01-27T23:48:23.610-03:00Respecto de la banda de chantas que forman los den...Respecto de la banda de chantas que forman los deniers, <a href="http://www.guardian.co.uk/environment/2011/jan/25/michaels-climate-sceptic-misled-congress" rel="nofollow">éste</a> artículo viene al caso.Severianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-47078433938350978712010-12-28T15:30:42.300-03:002010-12-28T15:30:42.300-03:00Para que quede claro lo fáciles que son los cálcul...Para que quede claro lo fáciles que son los cálculos, los voy a hacer una vez más en un sólo comentario, en la sección de comentarios de <a href="http://attentialcane.blogspot.com/2010/12/la-mayor-limitacion-de-la-humanidad.html" rel="nofollow">este post</a>Severianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-54685087810208081622010-12-28T15:29:20.317-03:002010-12-28T15:29:20.317-03:00Por otra parte, veo estimaciones y proyecciones de...<em>Por otra parte, veo estimaciones y proyecciones de las Naciones Unidas que hablan de un estancamiento de la pobl. mundial hacia fines del XXI.</em><br /><br />¿Te preguntaste por qué se produce un estacionamiento de la población mundial? ¿no será por la exhausión de recursos?<br /><br /><em>Yo no predigo nada. Se trata de estimaciones de expertos en la materia.</em><br /><br />Precisamente: Severianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-76979220279757682632010-12-28T14:59:25.135-03:002010-12-28T14:59:25.135-03:00Yo no predigo nada. Se trata de estimaciones de ex...Yo no predigo nada. Se trata de estimaciones de expertos en la materia.<br /><br />Que no haya modelos alternativos a modelos irreales no significa que esa ausencia los hace más reales. A la realidad no le importa eso.<br /><br />Por otra parte, veo estimaciones y proyecciones de las Naciones Unidas que hablan de un estancamiento de la pobl. mundial hacia fines del XXI. Y las proyecciones de otihttps://www.blogger.com/profile/14600476755788464227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-19714106993503459702010-12-28T14:04:40.470-03:002010-12-28T14:04:40.470-03:00Tu cálculo prueba que no estas entendiendo un pepi...Tu cálculo prueba que no estas entendiendo un pepino: obtuviste un "consumo por año" y lo usaste para ver cuantos años te durará el uranio. Pero el punto es que el consumo de carbón se duplica cada 10 años, suponiendo un crecimiento del 7%. Es decír que desupés de N décadas la cantidad de carbón consumida no será N veces el consumo de la primera década, que es la cuenta que vos hiciste Severianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-11875990303824601862010-12-28T12:02:07.809-03:002010-12-28T12:02:07.809-03:00Según estudios basados en la evidencia geológica y...Según estudios basados en la evidencia geológica y el conocimiento de los fosfatos de uranio podría haber más de 35 millones de toneladas disponibles para su explotación.<br /><br />Calculando grosso modo, 35.000 millones de Kg. de uranio equivale a unos 115 mil billones de Kg. de carbón, siendo que las reservas de carbón disponibles son unos 1.000 billones de Kg., y se calcula que quedan 100 o otihttps://www.blogger.com/profile/14600476755788464227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-72995938261082504872010-12-27T19:47:19.025-03:002010-12-27T19:47:19.025-03:00Si Oti, eso es lo que no entedes: es exactamente l...Si Oti, eso es lo que no entedes: es exactamente lo mismo.<br /><br />La razón es que el crecimiento en la disponibilidad del recurso es geométrico, mietras que el crecimiento en la demanda es exponencial.<br /><br />Suponete que multiplicas por 1000 la disponibilidad del recurso (como en el caso del uranio). Con eso pasás de tener X a tener 1000 X. ¿Cuantos años son necesarios para que la Severianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-17560665132636564252010-12-27T15:43:47.115-03:002010-12-27T15:43:47.115-03:00Así que si con 1,86 gr. de uranio remplazamos 30 b...Así que si con 1,86 gr. de uranio remplazamos 30 barriles de petróleo y 6,15 tn. de carbón, da igual, es lo mismo?!otihttps://www.blogger.com/profile/14600476755788464227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-27774620455609369182010-12-27T12:42:35.306-03:002010-12-27T12:42:35.306-03:00No, porque te hablo de cualquier recurso. No de ca...No, porque te hablo de <b>cualquier</b> recurso. No de caballos, sino de automóviles, aviones a reacción, cabinas teletransportadoras, y cualquier cosa que no haya llegado a aún imaginarme. La demanda es siempre exponencial, de cualquier cosa, no importa si te me la puedo imaginar o no: desde el momento que se permite un crecimiento porcentual por unidad de tiempo, la demanda se vuelve Severianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-1596768291406048222010-12-27T12:25:16.507-03:002010-12-27T12:25:16.507-03:00Lo que garantiza la eficiencia y la productividad ...<em>Lo que garantiza la eficiencia y la productividad es el cambio en la fuente de recursos hacia aquellas cuyas aplicaciones supongan densidades de energía cada vez mayores.</em><br /><br />No importa, cambiá la fuente de recursos por lo que quieras, el crecimiento en la demanda continua siendo exponencial. La nueva fuente de recursos se agotaría más rápido que la anterior, porque su eficiencia Severianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-61346913746514204502010-12-27T12:23:01.508-03:002010-12-27T12:23:01.508-03:00Tu razonamiento, si mal no lo entiendo, es como el...Tu razonamiento, si mal no lo entiendo, es como el equivalente al de un científico de la época de la tracción a sangre y haga cuentas de cuántos caballos se van a necesitar a medida que aumenta la población. Y va a llegar a una cantidad enorme de caballos.<br /><br />No estamos hoy en una época especial en la que no es posible sustituir fuentes de energía y estamos condenados al agotamiento de lootihttps://www.blogger.com/profile/14600476755788464227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-77574887201827111152010-12-27T12:21:14.258-03:002010-12-27T12:21:14.258-03:00Basta comparar la cantidad de uranio que hay que u...<em>Basta comparar la cantidad de uranio que hay que utilizar con la cantidad de abrriles de petróleo.</em><br /><br />Eso es equivocado: la comparación correcta es la de uranio utilizado por año / uranio disponible comparada a patroleo utilizado por año / petroleo disponible. En ese caso los número son similares. <br /><br /><em>Ni hablar se se progresa en la fusión.</em><br /><br />¿y no te Severianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-64610750479566258802010-12-27T12:10:49.956-03:002010-12-27T12:10:49.956-03:00Lo que no considera las ecuaciones de tu respuesta...Lo que no considera las ecuaciones de tu respuesta a Postino es el CAMBIO en la fuente de recursos que solo puede operarse por medio del avance científico y tecnológico.<br /><br />Lo que garantiza la eficiencia y la productividad es el cambio en la fuente de recursos hacia aquellas cuyas aplicaciones supongan densidades de energía cada vez mayores.otihttps://www.blogger.com/profile/14600476755788464227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-34525529970547255632010-12-27T12:04:31.463-03:002010-12-27T12:04:31.463-03:00Obvio que se extraen los recursos.
Lo que cambia ...Obvio que se extraen los recursos.<br /><br />Lo que cambia es la eficiencia en la extracción.<br /><br />Por ej., pasar de la energía basada en combustibles fósiles (extracción de residuos de la vida del pasado) a la energía nuclear es mejorar notablemente la eficiencia. Basta comparar la cantidad de uranio que hay que utilizar con la cantidad de abrriles de petróleo.<br /><br />Ni hablar se se otihttps://www.blogger.com/profile/14600476755788464227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-56623409257125153352010-12-23T14:32:18.202-03:002010-12-23T14:32:18.202-03:00Postino:
Respecto de tu punto 1.
1. ¿Por qué cre...Postino:<br /><br />Respecto de tu punto 1.<br /><br /><em>1. ¿Por qué crees que el capitalismo requiere de crecimiento para subsistir? O, puesto de otra manera, crees que cualquier otro sistema podría subsistir sin mejorar EN PROMEDIO el ingreso global o el producto global? </em><br /><br />No lo digo yo, que no sé un pomo de economía, lo dicen los economistas. Según entiendo, no existe algo Severianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-39248565143529990812010-12-23T11:56:07.386-03:002010-12-23T11:56:07.386-03:00Este es el error por no distinguir los "recur...<em>Este es el error por no distinguir los "recursos" de la "capacidad de producir recursos". Pequeño detalle. </em><br /><br />Los recursos no se producen, los recursos se extraen. Y cuando no hay más para extraer, se acaban. Absolutamente todos los recursos en los que se basa el funcionamiento de la economía, desde la energía hasta la materia prima, se pueden rastrear hasta Severianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-57830588937027028662010-12-23T11:17:27.396-03:002010-12-23T11:17:27.396-03:00"Si no lo hace será sometida al genocidio del..."Si no lo hace será sometida al genocidio del agotamiento de los recursos y el desgaste tecnológico." (OTI).<br /><br />"El agotamiento de los recursos es inevitable. Mi hijo de dos años entiende que si se come todas las galletitas, se acaban ¿por que a escala mundial debería ser diferente? ¿habría acaso alguna magia que evitaría que al tomarnos todo el vino éste se acabe?" (otihttps://www.blogger.com/profile/14600476755788464227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-71275583236130003402010-12-23T00:03:25.790-03:002010-12-23T00:03:25.790-03:005) Hay que interpretar lo que resultó del experime...<em>5) Hay que interpretar lo que resultó del experimento de laboratorio SKY del danés.</em><br /><br />Lo que resultó del experimeto de tu danés no puede aportar sino correcciones, a escala temporal pequeña, de las predicciones del modelo CO2/T para la escala del milenio. Puede explicar las fluctuaciones pero no el funcionamiento a mediano plazo. Los deniers pretenden que a todos nos pase lo queSeverianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-15994146027838446142010-12-22T23:45:53.835-03:002010-12-22T23:45:53.835-03:00El punto es que negar tantas cosas no es creible c...El punto es que negar tantas cosas no es creible como planteo científico. Revela que la verdadera negación está en otro lado, y no es cientifica sino bien política: en los protocolos para la reducción de la emisión de gases y del uso de combustibles fósiles.<br /><br /><em>1) Hay una relativa correlación entre CO2 y temperatura.</em><br /><br />No es cierto: hay una enorme cantidad de evidencia Severianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-86540904198105486802010-12-21T17:57:39.122-03:002010-12-21T17:57:39.122-03:00Creo que los puntos que surgen del debate son muy ...Creo que los puntos que surgen del debate son muy claros.<br /><br />1) Hay una relativa correlación entre CO2 y temperatura.<br /><br />2) Es dudosa la causalidad. Hubo épocas en que el aumento del CO2 siguió a un aumento previo de la t.<br /><br />3) Hay que relativizar el aumento del CO2 desde la Rev. Ind., es muy probable que los datos de Callendar y Mann estén equivocados, ya que es probableotihttps://www.blogger.com/profile/14600476755788464227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-83271070313017411142010-12-18T14:51:28.104-03:002010-12-18T14:51:28.104-03:00Abstract del paper del danes
"In the search ...Abstract del paper del danes<br /><br />"In the search for a physical mechanism that could account for reported correlations between solar activity parameters and climate, we have investigated the global cloud cover observed by satellites. We find that the observed variation of 3–4% of the global cloud cover during the recent solar cycle is strongly correlated with the cosmic ray flux. This,Severianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-42929647195802557032010-12-16T13:35:45.074-03:002010-12-16T13:35:45.074-03:00–¿El rechazo que han provocado sus ideas tiene más...–¿El rechazo que han provocado sus ideas tiene más que ver con la ciencia o con la política? <br />–Con ambas, aunque creo que más con la política. Hay miedo a reconocer que la responsabilidad del ser humano en el cambio climático no es tan importante.<br /><br />–¿Le ha costado mucho trabajo encontrar financiación?<br />–Una eternidad. Pero no he recibido inversiones de petroleras. La Fundación otihttps://www.blogger.com/profile/14600476755788464227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-39660576282633739372010-12-16T13:35:06.720-03:002010-12-16T13:35:06.720-03:00"–El proyecto CLOUD es un experimento del Cen..."–El proyecto CLOUD es un experimento del Centro Europeo para la Investigación Nuclear (CERN) para estudiar la acción de los rayos cósmicos. ¿Si los científicos prueban que esta radiación puede cambiar la nubosidad en la Tierra, los climatólogos tendrán que revisar sus ideas?<br />–Sí, porque desde la visión estándar del cambio climático, las nubes se conciben como un resultado del clima. otihttps://www.blogger.com/profile/14600476755788464227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-32239070604058768692010-12-16T13:33:16.564-03:002010-12-16T13:33:16.564-03:00"–¿Cuál es el mecanismo que asocia los cambio..."–¿Cuál es el mecanismo que asocia los cambios en el Sol con el cambio climático en la Tierra?<br />–La idea básica es que la actividad solar puede hacer que aumente o disminuya la nubosidad, lo que a su vez tiene un efecto sobre el enfriamiento o el calentamiento de la superficie terrestre. Los agentes intermediarios son los rayos cósmicos, que provienen del medio interestelar, otihttps://www.blogger.com/profile/14600476755788464227noreply@blogger.com