tag:blogger.com,1999:blog-27944706.post8291510664303823776..comments2023-09-22T09:11:17.102-03:00Comments on Cave canem: Nelson contra Bayes, o las probabilidades y el cáncer de la presidentaSeverianhttp://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-1366412018616769822020-06-23T01:28:06.245-03:002020-06-23T01:28:06.245-03:00Thanks for sharing, nice post! Post really provice...Thanks for sharing, nice post! Post really provice useful information!<br /><br />An Thái Sơn chia sẻ <a href="https://warp.ndl.go.jp/search/ArchiveSearch/WE11.jsp?collectDate=20121219&originalUrl=http://anthaison.vn/be-nam-noi-dien-vong-dien-co-anh-huong-gi-khong/" rel="nofollow">trẻ sơ sinh nằm nôi điện có tốt không</a> hay <a href="https://warp.ndl.go.jp/search/ArchiveSearch/WE11.jsp?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04027732855818498126noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-71672445215659277102012-02-16T00:02:06.322-03:002012-02-16T00:02:06.322-03:00Si chancho, no es tu cerebro de mosquito que no te...Si chancho, no es tu cerebro de mosquito que no ter permite entender una cuenta sencilla, es que yo te estoy mintiendo. En fin... <br /><br />Che, hablando de tomar por forro ¿como andas de la gripe que nos iba a matar a todos? ¿ya aceptaste que compraste un bolazo empaquetado y con moño? ¿o sos lo bastante pelotudo como para no notar tu propia pelotudez?<br /><br />(ni te gastes en contestar, Severianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-6428569270550620582012-02-15T23:56:17.504-03:002012-02-15T23:56:17.504-03:00No te da verguenza ser tan mentiroso? Te tomaron p...No te da verguenza ser tan mentiroso? Te tomaron por forro y no hicieron mal, este post lo demuestra. <br /><br />Sin embargo te pido que sigas escribiendo, porque me haces cagar de risa. Idolo.Chancho burguesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-4786998990336147422012-01-24T12:10:08.132-03:002012-01-24T12:10:08.132-03:00Leonardo (al anónimo del 20%).
Acabo de caer en la...Leonardo (al anónimo del 20%).<br />Acabo de caer en la cuenta de un detalle importantísimo, que no noté la primera vez por leer a las apuradas.<br />El valor del 98% que dieron en los medios es el Valor Predictivo Positivo, que se calcula así: Verdaderos Positivos/(Verdaderos Positivos + Falsos Positivos).<br />Por lo tanto, claro está, este valor no implica que el estudio dé un 2% de falsos Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-78544838116138135782012-01-22T23:34:47.989-03:002012-01-22T23:34:47.989-03:00Anibal
Perdón por tanta autoreferencia, pero me p...Anibal<br /><br />Perdón por tanta autoreferencia, pero me parece que lo que planteás estaba explicado en <a href="http://attentialcane.blogspot.com/2008/02/mero-azar.html" rel="nofollow">este</a> post<br /><br />Reexplico lo anterior para ver si soy más claro:<br /><br />Dado un conjunto de proposiciones que versen sobre la naturaleza, al científico le gustaría hacer un conjunto de experimentos Severianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-1920751420825153322012-01-22T22:32:39.837-03:002012-01-22T22:32:39.837-03:00Anónimo (che, pongase un nick que no cuesta nada y...Anónimo (che, pongase un nick que no cuesta nada y ameniza el intercambio)<br /><br />Se agradece la data, es cierto que la incidencia que usé la robe de una página web bastante poco confiable, no sé si es la del cáncer tiroideo en general o la de un tipo particular, en cualquier caso lo que decís es correcto. Tambien es correcto que esa probabilidad debería renormalizarse al restringir la Severianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-50757555105435945442012-01-22T22:12:51.635-03:002012-01-22T22:12:51.635-03:00Pero, que una proposición sea verdadera o falsa de...Pero, que una proposición sea verdadera o falsa depende del azar? O que un síntoma corresponda a tal o cual enfermedad depende del azar? No hay una relación causal en ambos casos?<br /><br />AníbalAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-17527202150334541642012-01-22T09:24:39.114-03:002012-01-22T09:24:39.114-03:00El razonamiento matemático es exacto, pero no las ...El razonamiento matemático es exacto, pero no las cifras utilizadas. No sólo, como ya alguien señaló, hay que ajustar la incidencia por edad y sexo, sino que también hay que considerar que: a)la punción con aguja fina es una herramienta diagnóstica para cualquier tipo de cáncer tiroideo, por lo que habría que emplear la incidencia de cáncer tiroideo en general y no la del tipo particular y b) la Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-74118692809444455632012-01-21T19:24:35.985-03:002012-01-21T19:24:35.985-03:00Anibal
En efecto, las probailidades son una maner...Anibal<br /><br />En efecto, las probailidades son una manerda de tratar con proposiciones. Tengo un post medio escrito al respecto, adelanto:<br /><br />Deciamos por <a href="http://attentialcane.blogspot.com/2007/06/expi-pi-1-0-por-lo-tanto-dios-existe-i_25.html" rel="nofollow">aquí</a> que a las proposiciones se las puede combinar para formar nuevas proposiciones usando los conectivos lógicos Severianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-80361607855279821242012-01-19T15:37:43.594-03:002012-01-19T15:37:43.594-03:00Pregunta de burro: si la regla de Bayes se aplica ...Pregunta de burro: si la regla de Bayes se aplica para calcular probabilidades, esto es, para tratar con sucesos aleatorios, se puede usar también con proposiciones? Que una proposición sea verdadera o falsa es un suceso aleatorio del que se pueden calcular probabilidades?<br /><br />AníbalAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-70277911167544218952012-01-13T17:47:02.115-03:002012-01-13T17:47:02.115-03:00No, no es la UMP, es un error de lo más común. Es ...No, no es la UMP, es un error de lo más común. Es un agujero que tiene la formación de los médicos, y no sólo en Argentina, sino en todos lados. De hecho es tán común que ya tenía la mitad de este post escrito en un mail que pensaba mandarte para abundar en nuestra discusión probabilística. Cuando pasó lo de la operción de Cristina, solo tuve que cambiar el ejemplo y aclarar los números para Severianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-5749073749481589642012-01-12T22:00:25.881-03:002012-01-12T22:00:25.881-03:00Faltaría ahora determinar la probabilidad de comet...Faltaría ahora determinar la probabilidad de cometer el error que se cometió (aplicar la regla de Bayes mal). En otras palabras ¿es la UMP especialmente inepta o es un error explicable?<br /><br />Curiosamente habíamos discutido un asunto de probabilidades, miriusté...Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-19043972088650392572012-01-11T21:21:33.505-03:002012-01-11T21:21:33.505-03:00Por un lado, los detalles de la punción correspond...Por un lado, los detalles de la punción corresponden son características particulares del estudio, responsables de que haya una probabilidad de falsos positivos P(s|p) o de falsos negativos P(e|n). Siendo estas probabilidades realmente muy bajas, quiere decir que el estudio es en verdad muy eficiente. <br /><br />Por otro lado, hay una dada incidencia de la enfermedad P(e) en las personas (dado Severianhttps://www.blogger.com/profile/02371085151365290723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-35337301039949136492012-01-11T10:37:08.007-03:002012-01-11T10:37:08.007-03:00MatildasMatildasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27944706.post-80038548247840921572012-01-11T10:35:59.402-03:002012-01-11T10:35:59.402-03:00Con esta patología y el procedimiento diagnóstico ...Con esta patología y el procedimiento diagnóstico aplica perfecto, pero no dejaría de agregar que la punción implica la observación directa de características morfológicas. Quiero decir, se ve (forma, número, color, agrupación de células)<br />En este caso tenés ecografía, edad y sexo compatible. Con un resultado que si bien no deja de ser un score (cada hallazgo en el citológico suma), se acercaAnonymousnoreply@blogger.com